Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Профспецтранс» на решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 26 сентября 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 января 2019 г., ООО «Профспецтранс» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из принятых решений следует, что ООО «Профспецтранс» при осуществлении деятельности на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в районе <адрес> в <адрес> допустило в нарушение п. 1 ст. 34, пп. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пп. 6.7, 6.10 ГОСТ Р 56598-2015 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Общие требования к полигонам для захоронения отходов», пп. 6.7, 7.7 СП 320.1325800.2017 I «Свод правил. Полигоны для твердых коммунальных отходов, проектирование, эксплуатация, рекультивация», п. 5.12 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требований к устройству и содержанию полигона твердых бытовых отходов», п. 3.2 раздела III СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», приложения 2 СП 2.1.5.1059-01, Технологического регламента работы объекта размещения отходов ООО «Профспецтранс», разработанного в соответствии с Инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем РФ 2 ноября 1996 г., разрушение откосов полигона, повлекшее перекрытие фильтрационной канавы.

В жалобе ООО «Профспецтранс» содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Профспецтранс» Белякова П.Г., прихожу к следующему.

Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства влечет в соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 26 сентября 2018 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «Профспецтранс» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2018 г., технологическим регламентом работы объекта размещения отходов, утвержденным генеральным директором ООО «Профспецтранс» 14 ноября 2017 г., протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от 13 августа 2018 г., фототаблицей, другими материалами дела.

Доводы жалобы являются аналогичными тем, что были представлены юридическим лицом в Волосовский районный суд Ленинградской области. В ходе рассмотрения дела указанные доводы были проверены и оценены судом. Оснований для их переоценки не усматривается.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, последствий нарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Профспецтранс» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.А. Ануфриева)