Гражданский кодекс часть 1

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Лапо Е.М. на определение судьи Зейского районного суда Амурской области от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении инженера по горным работам ООО "Сибирь" ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №835 от 30 октября 2019 года должностное лицо - инженер по горным работам ООО «Сибирь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Зейского районного суда Амурской области от 9 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №835 от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ, отказано.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник ФИО1 - Лапо Е.М. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и восстановить процессуальный срок обжалования постановления должностного лица. В обоснование доводов жалобы указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы материального и процессуального права. Настаивает на том, что срок обжалования постановления должностного лица ФИО1 пропущен по объективным причинам - в связи с нахождением на рабочем месте на горном золотодобывающем участке Джелтулла, расположенном в Тындинском районе Амурской области, на котором отсутствовало телефонное и транспортное сообщение. От получения копии постановления ФИО1 не уклонялся, принял все меры по его получению, просил должностное лицо направить копию постановления не только по месту его жительства, но и руководству его организации.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и его защитник Лапо Е.М. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №835 от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена 11 ноября 2020 года по адресу проживания ФИО1: <адрес> (л.д.22).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> указанное почтовое отправление 17 декабря 2019 года возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Жалоба на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №835 от 30 октября 2019 года подана ФИО1 в Зейский районный суд 18 мая 2020 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Судья Зейского районного суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 09 июня 2020 года отказал в его удовлетворении, сделав вывод о том, что уважительных причин, препятствующих ФИО1 реализации права на судебную защиту, не установлено.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в период с 29 октября по 31 октября 2019 года ФИО1 находился в служебной командировке в г.Благовещенске, с 01 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года находился на рабочем месте на участке золотодобычи ООО «Сибирь», расположенном в Тындинском районе Амурской области.

Как следует из ходатайства о восстановлении процессуального срока, участок золотодобычи расположен вне пределов какого-либо населенного пункта, не имеет транспортного сообщения с населенными пунктами, телефонная связь отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент возвращения ФИО1 с участка золотодобычи к месту своего проживания, почтовая корреспонденция была возвращена в административный орган, а также то, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в данном случае лишает ФИО1 права на судебную защиту, прихожу к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока обжалования постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №835 от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Зейского районного суда Амурской области от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ, в отношении инженера по горным работам ООО "Сибирь" ФИО1, отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №835 от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ.

Материалы дела направить в Зейский районный суд для рассмотрения жалобы ФИО1.

Судья Амурского

областного суда Т.Г. Аксаментова

дело № 7-314/20