Решение № 7-315 от 07.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Федоров Д.С. №7-315/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вологда 07 декабря 2010 года

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б.. при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.11.2010 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

08.09.2010 в 16 час. 26 мин. около  водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ДПС УВД по Вологодской области от 08.09.2010 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, жалоба в ГИБДД УВД по городу Череповцу рассмотрена без его участия. Просил постановление по дуле об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.11.2010 постановление инспектора ДПС ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.09.2010 (№...) в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ответственность за невыполнение водителем указанного пункта Правил дорожного движения предусмотрена статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В данном случае факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО2, а также видеозаписью, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований не доверять административному материалу, составленному сотрудником ГИБДД, у судьи не имелось.

Доводы ФИО1 об отсутствии пешехода на переходе опровергаются всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Судом установлено, что у ФИО1 неприязненных отношений с сотрудником ГИБДД в момент постановления по делу об административном правонарушении не было, следовательно, основания оговаривать гражданина у инспектора ГИБДД отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Череповецкого городского суда от 17.11.2010 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Л.Б.Петровская