Решение № 7-316/2015 от 25.06.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мифтахова Г.А.                                                           Дело № 7-316/2015                                                    

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                            25 июня 2015 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Карпове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 27.03.2015 № *** ООО «Новая жизнь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Новая жизнь» ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с жалобой о признании постановления  незаконным и его отмене.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес решение, которым постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 27.03.2015 №*** о привлечении ООО «Новая жизнь» к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ оставил без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Новая жизнь» ФИО1  не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, производство по делу прекратить.  Подробно позиция защитника ООО «Новая жизнь» Хмелевой Л.Н изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО «Новая жизнь» ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Действия ООО «Новая жизнь» квалифицированы по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Признавая ООО «Новая жизнь» виновным в совершении вмененного административного правонарушения, должностное лицо административного органа и судья районного суда исходили из того, что виновность юридического лица подтверждается актами о совершении исполнительных действий от 06.03.2015 и 12.03.2015, протоколом об административном правонарушении от 19.03.2015, фотографиями земельного участка и иными материалами дела, свидетельствующими о невыполнении требований судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, должностное лицо административного органа и судья районного суда не учли, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, образует нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, состоящее в невыполнении требований именно судебного пристава-исполнителя.

По настоящему же делу немедленному исполнению подлежали требования,  содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска об обеспечении иска, вынесенного судом 15.01.2015 в порядке ст.ст.139,140 ГПК РФ в рамках гражданского дела по заявлению о приостановлении ответчиком всех видов строительных работ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении ООО «Новая жизнь» акты нельзя признать законными и обоснованными, поскольку юридическим лицом не допущено невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, с учетом положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава вмененного юридическому лицу административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 27.03.2015 № ***, решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.05.2015, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев