Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу СЮИ на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 68-08/16ВА главного государственного инспектора ТНВ от *** по делу об административном правонарушении, СЮИ привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, СЮИ обратился в суд с жалобой.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года жалоба СЮИ на постановление 68-08/16ВА от ***, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока подачи жалобы.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, СЮИ считает постановление административного органа и определение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что он начал обжаловать постановление о возбуждении административного правонарушения ***ВА от *** уже с ***, но, так как он отправил ее по электронной почте в Октябрьский районный суд ***, жалобу возвратили, что подтверждается копией определения от ***.*** он вновь обратился с жалобой на постановление Управления ветеринарии ******ВА от *** и *** Октябрьским районным судом *** вынесено определение о передаче жалобы по подведомственности в Кирсановский районный суд ***.Считает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, им не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления ветеринарии Тамбовской области БОВ, действующую на основании доверенности, возражавшую против доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены судебного определения не усматриваю.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, постановлением 68-08/16ВА главного государственного инспектора ТНВ от *** по делу об административном правонарушении, СЮИ привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - СЮИ, который был извещен о рассмотрении надлежащим образом, что подтверждается копией почтового уведомления.

Копия постановления от *** по делу об административном правонарушении вручена ФИО1, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении. Следовательно срок подачи жалобы на указанное постановление истекает ***.

Оставляя без рассмотрения жалобу СЮИ на постановление 68-08/16ВА главного государственного инспектора ТНВ от *** по делу об административном правонарушении, судья пришел к обоснованному выводу, что получив копию постановления от ***, с жалобой в суд СЮИ обратился лишь ***, следовательно, пропустив срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, отсутствует.

Доводы автора жалобы, что, первоначально жалоба на постановление 68-08/16ВА главного государственного инспектора ТНВ от *** по делу об административном правонарушении была подана ФИО1, то есть в пределах установленного законом срока обжалования, между тем, была возвращена СЮИ определением судьи Октябрьского районного суда *** от ***, поскольку поступила посредством электронной почты без подписи лица, от имени которого она подается, не могут свидетельствовать о подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку имело место ненадлежащее обращение СЮИ с жалобой, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы СЮИ не заявлялось.

Поскольку жалоба подана СЮИ только ***, при отсутствии объективных препятствий к соблюдению срока обжалования, судья пришел к правильному выводу об оставлении жалобы без рассмотрения при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Процессуальных нарушений, а равно иных обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Кирсановского районного суда *** от *** об оставлении без рассмотрения жалобы СЮИ на постановление ***ВА главного государственного инспектора ТНВ от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении СЮИ - оставить без изменения, жалобу СЮИ – без удовлетворения.

Судья И.А. Карнаухова