Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» П. на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2021 года, которым постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.* от 2 ноября 2020 года о привлечении ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» - без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.* от 2 ноября 2020 года, ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 21000 рублей за сокрытие * информации об аварии (инциденте), произошедшей в период с * по * на эксплуатируемом Обществом нефтепроводе и повлекшей загрязнение нефтью лесного участка, расположенного на выделе * квартале ***.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Природнадзора Югры, представитель ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» обратился с жалобой в суд первой инстанции.

Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2021 года постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.* от 2 ноября 2020 года о привлечении ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Подгурский А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление Природнадзора Югры отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, так как какого – либо инцидента на трубопроводе фактически не было и надлежащих доказательств наличия инцидента в ходе производства по делу не добыто; уровень загрязнения находится в пределах допущенных нормативов; отбор проб производился *, то есть спустя 28 дней с момента выявления загрязнения, в связи с чем, не может свидетельствовать о наличии разлива нефти *.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.

Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении правонарушения, являются необоснованными, так как актом патрулирования в лесах от * подтверждается проведение ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» работ по ликвидации загрязненного участка; согласно заключению филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» установлено превышение пробы на загрязнённом участке по нефтепродуктам в 24,7 раза; согласно письму ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» * от *, в период с * по * на загрязненном участке были внесены сорбенты для ликвидации обнаруженного загрязнения. Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что лесной участок был загрязнен нефтепродуктами в результате деятельности ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», о чем ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» стало известно на момент внесения сорбентов для ликвидации загрязнения, то есть было известно *. Однако о выявленном загрязнении лесного участка ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» не сообщило в течение суток в Природнадзор Югры, как того требует Постановление Правительства ХМАО-Югры *-п от *, что образует в действия Общества состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2021 года в отношении юридического лица – публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» Подгурского А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов