Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 декабря 2011 года жалобу ФИО1 на решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» И. от 17 ноября 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылался на его незаконность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе ФИО1, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения суда по тем основаниям, что он в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, суд исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным и не опровергается доводами жалобы.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2011 года в 10 -35 часов ФИО1, управляя автомобилем ** (р/з **), и двигаясь на нерегулируемом перекрестке улиц Ленина и Восточная в р.п. Краснозерское Новосибирской области, не уступил дорогу автомобилю ** (р/з **) под управлением Д., который двигался по со стороны ул. Восточная, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно требованиям пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Данное требование Правил дорожного движения ФИО1 соблюдено не было.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от 17 ноября 2011 года, схемой от 17 ноября 2011 года, объяснениями Д. и ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он имел преимущественное право проезда перекреста, не соответствует обстоятельствам настоящего дела.

Как видно из дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия перекресток улиц Ленина и Восточная в р.п.Краснозерское Новосибирской области являлся нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, поскольку светофор или какие-либо знаки приоритета (в том числе знаки 2.1. «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу») отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и схемой от 17 ноября 2011 года.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

С учётом изложенного, установка знаков приоритета уже после совершения столкновения не подтверждает того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имел право преимущественного проезда спорного перекрёстка.

В связи с чем, суд правомерно квалифицировал действия ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления и решения суда не имеется.

Виновность той или иной стороны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» И. от 17 ноября 2011 года и решение судьи Краснозерского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья /подпись/ И.Н. Петрунина