Решение № 7-344/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Арсагова С.И. Дело № 7-344/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 сентября 2019 года дело по жалобе административной комиссии при Администрации г.Ижевска на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года, которым жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении № от 13.05.2019 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации г.Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011г., в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

постановлением административной комиссии при Администрации г.Ижевска (далее – Административная комиссия) № от 13 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011г. №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана на него жалоба в Административную комиссию.

Сопроводительным письмом жалоба ФИО1 и иные материалы дела переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года постановление Административной комиссии в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, Административная комиссия ставит вопрос об отмене решения судьи в связи с несоответствием выводов судьи материалам дела и неправильным применением положений закона.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события, в связи с которыми выносилось постановление о назначении административного наказания, имели место 8 мая 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров