Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.13 КоАП РД,

установил:

постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы от 06 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.13 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 октября 2012 года, постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы от 06 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с жалобой об отмене названного решения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что протокол административной комиссии принят с нарушением требований статьи 29.8 КоАП РФ, постановление комиссии вынесено заранее, без рассмотрения и обсуждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий, установленных органом местного самоуправления установлена статьей 8.13 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях от 07 июня 2006 года.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.13 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, а именно нарушение правил благоустройства внутриквартирных территорий г.Махачкалы, выразившееся в том, что им 14 августа 2012 года, по <адрес>, г.Махачкалы на тротуар складирован мусор, подтвержден материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 05 АА № 0054823.

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе составления протокола также усматривается, что он признал вину в совершении административного правонарушения, на требования должностного лица убрать строительные леса и мусор немедленно, ФИО1 был дан ответ, что мусор будет впоследствии убран, при этом ФИО1 не согласился с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что за данное правонарушение будет достаточно наказание в виде предупреждения.

Данные доказательства были оценены судьей Ленинского районного суда г.Махачкалы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 8.13 КоАП РД, в связи с чем указание в жалобе на неправомерное и необоснованное привлечение к административной ответственности является несостоятельным.

Приведенные заявителем в обоснование своей позиции доводы уже рассматривались как Административной комиссией Ленинского района г.Махачкалы при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, так и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление и обоснованно не были признаны основаниями для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 октября 2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 октября 2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.13 КоАП РД, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан Ш.М. Хираев