Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ОАО «…» К.Г.А. на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО Е.Н.С. № <…> от 17 июня 2014 года юридическое лицо – ОАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <…> (…) рублей.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ОАО «…» К.Г.А. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд представитель ОАО «…» К.Г.А., просит отменить решение судьи, поскольку, по его мнению, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ОАО «…» - К.Г.А., действующего по доверенности № <…> от <…> года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения решения суда не нахожу.

Согласно статье 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду, к которому относятся в том числе и сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются названным Федеральным законом, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года при проведении плановой выездной проверки установлено, что ОАО «…» внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду (за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) за 3-й квартал 2011 года, 2-й и 3-й кварталы 2012 года, 2-й квартал 2013 года и 3-й квартал 2013 года не в установленный законом срок, чем совершило правонарушение, предусмотренное статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ОАО «…» правильно квалифицированы по статье 8.41 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ОАО «…» к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОАО «…» в пределах, установленных санкцией статьи 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ОАО «…» о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Данное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Суду не представлено каких-либо доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований природоохранного законодательства в части своевременной уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ОАО «…» К.Г.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров