Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 января 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно принятым решениям вина ФИО1 установлена в том, что он 29 декабря 2018 г. на 597 км автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Вольво FH12H» с государственным регистрационным знаком <***>, осуществлял в нарушение требований раздела 5.4.3 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) перевозку опасного груза, представляющего собой жидкий охлажденный аргон, UN 1951 от 29.12.2018 г. № 6712, класс опасности 2, подкласс 2.1, в отсутствие письменных инструкций в соответствии с 1 подразделом 5.4.3.4 ДОПОГ (с изменениями от 2017 г.).

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления и решения судьи, как незаконных. В жалобе указывается, в частности, на недоказанность, а также на малозначительность административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых процессуальных актов.

Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Положениями п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В ДОПОГ и указанными Правилами.

Пунктом 8.1.2.1 ДОПОГ предусмотрено, что на транспортной единице, помимо документов, предусмотренных другими правилами, должны находиться, в том числе, письменные инструкции, предписанные в разделе 5.4.3.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 данной статьи, влечет в отношении водителя наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что перевозка ФИО1 опасного груза осуществлялась без письменной инструкции согласно разделу 5.4.3 ДОПОГ, соответствующей действующему законодательству на момент перевозки.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2018 г., путевым листом от 29 декабря 2018 г. № 1888, транспортной накладной, объяснениями ФИО1, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Нарушений процессуальных требований не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)