Решение № 7-352/2017 от 18.04.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 7-352/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2017 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев жалобу ООО «БИАНКА» на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2017 г. ООО «БИАНКА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 233774 рублей 50 копеек.

Из постановления следует, что 18 ноября 2016 г. ООО «БИАНКА» при декларировании товара посредством интернет-декларирования не осуществило декларирование перемещаемых в контейнере № MAGU5338994 жидких очистителей жира и накипи для посудомоечных машин общим весом брутто 1024 кг.

В жалобе ООО «БИАНКА» содержится просьба об изменении постановления суда и замене наказания в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа предупреждением.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «БИАНКА» Веселова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В ходе производства по делу было установлено, что ООО «БИАНКА» вопреки указанным нормативным требованиям не было осуществлено декларирование жидких очистителей жира и накипи для посудомоечных машин общим весом брутто 1024 кг.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства нарушения ООО «БИАНКА» таможенного и административного законодательства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2016 г., актом таможенного досмотра от 19 ноября 2016 г., копией ДТ № 10218040/181116/0027747, копией коносамента № HBG1141450, копией контракта от 23 июня 2016 г. № 3/08-16, заключением эксперта от 29 ноября 2016 г., фотоматериалами, другими материалами дела.

При решении вопроса о доказанности вины ООО «БИАНКА» в совершении административного правонарушения суд учитывал, что декларант при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, вправе на основании ст. 187 Таможенного Кодекса Таможенного Союза осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством. Как следует из дела, ООО «БИАНКА» имело возможность реализовать свои права декларанта в полном объеме, однако им не были приняты меры по надлежащему декларированию товаров.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Просьба в жалобе о замене наказания в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа предупреждением была обоснованно отклонена судом, как не отвечающая условиям применения данной нормы.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «БИАНКА» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «БИАНКА» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)