Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810122201022000737 от 22.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления по почте не получала.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2021 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было оставлено без удовлетворения.

В Алтайский краевой суд поступила жалобы ФИО1, в которой она просит отменить определение судьи городского суда, восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что судья не учел факты нахождения ее на больничном листе, непроживание по месту регистрации.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое подлежит удовлетворению, связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, приходу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление было направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации ФИО1 22.10.2020, 27.10.2020 года прибыло в место вручения, 05.11.2020 возвращено отправителю по истечении срока хранения. 09.11.2020 получено отправителем.

Следовательно, последний день обжалования постановления истекал 21 ноября 2020 года.

Впервые ФИО1 обратилась в УМВД России по Томской области с заявлением об отмене данного постановления 25 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на месяц.

Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 28 января 2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с заявлением (жалобой) о признании незаконным и отмене постановления №18810122201022000748, № 18810122201020026847, № 18810122201020048573, № 18810122201022000737.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.03.2021 заявление ФИО1 было возвращено в связи с тем, что жалоба подана на четыре самостоятельных постановления административного органа.

13.03.2021 ФИО1 вновь направила жалобу на постановление должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810122201022000748 от 22.10.2020 с ходатайством о восстановлении срока в Ленинский районный суд посредствам почтовой связи.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.04.2021 жалоба ФИО1 была направлена в Новоалтайский городской суд по подведомственности.

Отказывая в удовлетворении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья городского суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Такой вывод является правильным.

Представленные ФИО1 листки нетрудоспособности свидетельствуют о ее нетрудоспособности в период с 08 октября 2020 года по 02 октября 2020 года, с 12 октября по 30 октября 2020 года (период самоизоляции с 12 октября по 25 октября 2020 года), с 14 декабря по 23 декабря 2020 года. Следовательно в период с 27 октября 2020 года по 20 ноября 2020 года ФИО1 имела возможность получить корреспонденцию и своевременно подать жалобу.

Доводы заявителя о непроживании по месту жительства были правильно оценены судьей городского суда как неуважительные причины пропуска срока, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр