Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1 на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 07.05.2020, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1 от 29.03.2020 №..., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

установила:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1 от 29.03.2020 №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, защитник ФИО2 по доверенности Петров Ю.М. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что производство по делу основано на недостоверных сведениях, технический замер светопропускаемости стекол автомобиля ФИО2 производился неопломбированным прибором.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Петров Ю.М. жалобу поддержали.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1, вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1, ссылаясь на доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, имели место 29.03.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 07.05.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова