Гражданский кодекс часть 1



	Дело № 7-367/2019 Судья: Артемьев С.Н. РЕШЕНИЕ 11 апреля 2019 года г. Челябинск Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Селезневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2019 года, Установил: Постановлением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, снять всякие ограничения на использование свастичных символов для всех граждан, исповедующих древнеславянские православные веры, славящие родных богов. В обоснование указал на то, что нанесенный на его кольце солярный солнечный символ «свастика» не является нацистской символикой, а относится к религиозным символам древнеславянской православной веры. Ссылается на то, что вывод судьи относительно схожести символа с нацистской символикой до степени смешения без проведения экспертизы необоснован. Считает, что привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ оскорбляет его религиозные убеждения. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Прокурор Малышева О.П. в судебном заседании просила постановление судьи оставить без изменения. Представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.



	2

	В силу части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 10 января 2019 года в период с 9 до 12 часов у ФИО1, находившегося в помещении следственного отдела по г. Коркино следственного управлении следственного комитета России по Челябинской области по адресу: <...>, на безымянный палец правой руки было надето кольцо с изображением нацисткой свастики в виде креста с загнутыми концами - символа, сходного по внешнему виду с нацистской символикой и атрибутикой до степени



	3

	смешения, которое он не прятал, оно было доступно для обозрения любому лицу, находящемуся в непосредственной близости от него. Данные действия противоречат положениям статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Установленное судьей городского суда нарушение ФИО1 требований закона о недопустимости пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения подтверждается представленными в дело доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-5), письменными объяснениями (л.д. 10,11,13), актом осмотра и фотографиями (л.д.9,14,15-16), а также иными материалами дела. При рассмотрении дела судьей городского суда ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, составлено в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, при вынесении постановления о назначении административного наказания присутствовал ФИО1, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия постановления вручена ему лично, о чем имеется соответствующая подпись. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц. Изображенная на кольце ФИО1 свастика, которая со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, является религиозным символом древнеславянской православной веры, напоминает нацистскую (фашистскую), соответствует символике, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии, признанной преступной Нюрнбергским международным трибуналом. Демонстрирование символики, напоминающей нацистскую (фашистскую), не является каким-либо научным исследованием или художественным творчеством, осуждающим нацизм либо излагающем исторические события. Таким



	4

	образом, осуществляя публичное демонстрирование свастики на кольце, ФИО1 причинял страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ обоснованно. Согласно статье 26.4 КоАП Российской Федерации экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, оснований для назначения экспертизы не имелось. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей городского суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Доводы жалобы по существу выражают несогласие с выводами судьи и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи по делу об административном правонарушении, не допущено. Требование о снятии всяких ограничений на использование свастичных символов для всех граждан, исповедующих древнеславянские православные веры, славящие родных богов, не может быть предметом рассмотрения в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в рамках иного вида судопроизводства. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда Решил: Постановление судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

	Судья	А.А. Смолин