Решение № 7-368/2015 от 29.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Сундукова Е.Н. Дело № 7-368/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на решение судьи Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Кезский районный суд УР.

Судьей постановлено, указанное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Удмуртской Республики ФИО1 просит отменить постановление инспектора и решение судьи, ссылаясь на вынесение постановления о назначении административного наказания за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и решения по делу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Поскольку обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

В нарушение процессуальных требований, установленных ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности должностным лицом ГИБДД ФИО1 назначено административное наказание.

Судьей районного суда, рассмотревшему дело по жалобе ФИО1, указанному нарушению надлежащая правовая оценка не дана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров