Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.06.2013, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 13.04.2013ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что 12.04.2013 в 21:25 на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского просп. г. Кироваводитель транспортного средства SkodaOktavia, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Октябрьского районного суда г. Кирова 25.06.2013 вынесено решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову в Кировский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного, поскольку 17.06.2013 было вынесено определение о внесении изменений в постановлении по делу об административном правонарушении, которым исправлена описка, допущенная в фамилии лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.06.2013 не усматриваю.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 12.04.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 12.06.2013.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения в Кировском областном суде настоящей жалобы решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, и срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

Поскольку вопрос о виновности ФИО1 в настоящий момент обсуждаться не может, жалоба должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Кирову не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.06.2013 оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев