Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Чертаново Северное г.Москвы № <***> от 26 января 2017 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Чертаново Северное г.Москвы № <***> от 26 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что обжалуемое постановление должностного лица № <***> от 26 января 2017 года получено только 01 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана за пределами срока обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование постановления должностного лица должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела суд не установил дату получения копии обжалуемого постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления должностного лица была получена ФИО1 01 февраля 2017 года, о чем свидетельствует ее расписка на копии постановления (л.д.30-34).

Таким образом, на момент подачи жалобы в районный суд (09 февраля 2017 года) срок на обжалования постановления не истек.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств получения ФИО1 копии постановления ранее 01 февраля 2017 года материалы дела не содержат, вывод суда о пропуске ФИО1 указанного срока нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Чертаново Северное г.Москвы № <***> от 26 января 2017 года возвращена заявителю, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов