Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 16 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 08 июня 2018 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 16 августа 2018 года ходатайство о восстановлении вышеуказанного срока отклонено.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, указав, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленный законом срок.

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.

Такой вывод судьи нельзя признать правильным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена ФИО1 08 июня 2018 года.

В соответствии со штемпелем входящей корреспонденции судебного участка №1 Бийского района Алтайского края на экземпляре жалобы ФИО1, первоначальная жалоба на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания подана им 18 июня 2018 года, то есть в пределах предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Вместе с тем, определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 21 июня 2018 года данная жалоба возвращена.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (статьи 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод граждан, в том числе конституционного права на судебную защиту, особенности документооборота на судебном участке не могут рассматриваться как обстоятельство, препятствующее восстановлению судьей срока обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 повторно 07 августа 2018 года, полагаю, что причины пропуска срока обжалования названного постановления являются уважительными.

Следовательно, определение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи от 08 июня 2018 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 16 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 08 июня 2018 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы ФИО1.

Судья Алтайского краевого суда Е.А. Бакланов