Гражданский кодекс часть 1



	Дело № 7-380/2019 город Челябинск	Судья Черногорлов В.И. РЕШЕНИЕ 20 марта 2019 года

	Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Вахтинских Александра Владимировича на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года, установил: решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года оставлено без изменения определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области *** от 17 октября 2018 года о возврате ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по постановлению 18810174180810011132 от 10 августа 2018 года. Защитник Вахтинских Александра Владимировича в виду несогласия с решением судьи обратился с жалобой в вышестоящий суд. Указывает, что ходатайство об отложении рассмотрения жалобы было рассмотрено должностным лицом без вызова участника производства по делу, чем нарушены были положения ст. 25.1 КоАП РФ. Данному обстоятельству не была дана надлежащая оценка, что привело к вынесению незаконного решения по жалобе. В судебное заседание областного суда ФИО1 и его защитник Вахтинских А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3,



	2

	30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из представленных материалов дела, предметом обжалования защитника Вахтинских А.В. явилось определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области * от 17 октября 2018 года о возврате ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по постановлению 18810174180810011132 от 10 августа 2018 года. Пересматривая законность определения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области * от 17 октября 2018 года и принимая решение по делу судьей городского суда не было учтено, что самостоятельное обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование итоговых процессуальных решений по делу. При этом промежуточные процессуальные документы не подлежат самостоятельному пересмотру, но могут быть обжалованы вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным как итоговое решение по данному делу. Указанное согласуется и с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013), согласно которым, исходя из общих принципов осуществления правосудия определение может быть обжаловано, если оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Обжалуемое определение о возврате ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении дела является промежуточным процессуальным документом и не препятствует дальнейшему движению дела. При таких обстоятельствах, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возможности самостоятельного обжалования определения о возврате ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года нельзя признать законным.



	3

	Вследствие чего решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя прекращению. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	решил:

	решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7

	КоАП РФ

	Судья	Е.Н. Майорова