Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «..» С.А.Н. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Центрального комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК <…> от 25 августа 2015 года ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <…> рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд генеральный директор ООО «…» С.А.Н. просит изменить постановление должностного лица и решение судьи, снизив административное наказание в виде штрафа, поскольку наказание несоразмерно тяжести совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены либо изменения решения суда не нахожу.

В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Центральным комплексным отделом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края 20 августа 2015 года в отношении ООО «…» проведена выездная проверка соблюдения законодательства в области использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. По результатам которой постановлением заместителя начальника Центрального комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края <…> от 25 августа 2015 года ООО «…» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что на момент проводимой выездной проверки в процессе деятельности ООО «…» допущены нарушения экологических и санитарно - эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, опасными веществами, а именно: - лицо допущенное к работе с опасными отходами, и прошедшее профессиональную подготовку со свидетельством (сертификатом), подтверждающим право работы с опасными отходами в ООО «…» отсутствует; ООО «…» к паспорту опасных отходов не представлены прилагающиеся материалы - акт приемки проб, протокол результатов КХА отходов, документы, подтверждающие направление паспортов опасных отходов нового образца в Департамент Росприроднадзора по СКФО; отходы, образующиеся в результате деятельности ООО «…» временно складируются на открытой площадке, поверхность открытых приемников - накопителей (контейнеров) не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (отсутствует укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), по периметру площадки отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «…» правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «…» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «..» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, и другие обстоятельства дела.

Следовательно, назначение ООО «..» наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к обществу указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения ООО «…» от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст.2.9 КРФоАП, а также для снижения административного наказания не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «…» С.А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко