Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Ведерникова А.В. на постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ведерников А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью2 статьи12.5 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части2 статьи12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 часов 08 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть салон автомобиля во время производства задержания транспортного средства, а именно воспрепятствовал задержанию транспортного средства путем перемещения его на специализированную стоянку.

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.5 КоАП РФ (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сроки привлечения ФИО1 к ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при этом судьей учтена личность правонарушителя, повторность привлечения к административной ответственности за совершении однородных правонарушений.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, противоречит выявленным по делу обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание не учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие у него несовершеннолетнего ребенка, не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи. Это обстоятельство не заявлялось в суде первой инстанции и не подтверждено допустимыми доказательствами при подаче жалобы.

Судьей районного суда были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 год по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Ведерникова А.В. - без удовлетворения.

Судья: