Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Шабанова С.Н. в интересах Звонцова Олега Анатольевича на определение судьи Томского районного суда Томской области от 18.09.2023, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Звонцова Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Томского районного суда Томской области от 18.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства защитника Крат М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира роты № /__/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. 26.01.2023, вынесенного в отношении Звонцова О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе защитник Шабанов С.Н. просит об отмене определения судьи районного суда и о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления по делу.

В обоснование жалобы защитник указывает на незаконность и необоснованность судебного определения.

Защитник Крат М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

ФИО1, его защитник Шабанов С.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу была вручена ФИО1 в день его вынесения под роспись 26.01.2023.

Жалобу в районный суд защитник Крат М.В. подала 16.08.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу защитник Крат М.В. сослалась на длительную командировку ФИО1 по Томской области и за ее пределами. В подтверждение этого довода к ходатайству была приложена справка от /__/, выданная работнику ФИО1 о том, что в период с 28.02.2023 по 12.07.2023 он находился в длительной командировке в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в с. Парабель Томской области.

Нотариальную доверенность Крат М.В. на представление его интересов по делу об административном правонарушении ФИО1 выдал 17.07.2023.

Жалобу защитник Крат М.В. подала, как было ранее уже указано, только 16.08.2023., то есть почти месяц спустя после выдачи доверенности и боле месяца после окончания длительной командировки самого ФИО1

Таким образом, длительная командировка ФИО1 в период 28.01.2023 по 12.07.2023 не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу, так как с момента ее окончания жалоба была подана более месяца спустя, что троекратно превышает срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, факт подачи 19.07.2023 самим ФИО1 жалобы мировому судьей также не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу. Кроме того, мировой судья оперативно 21.07.2023 вернул жалобу с указание, что жалобу надлежит подать в районный суд.

Кроме того, протокол об административном правонарушении по делу в отношении ФИО1 был составлен 20.01.2023 в его присутствии, и он был уведомлен о рассмотрении дела 26.01.2023 (понедельник). Он также лично присутствовал при рассмотрении дела и вынесении постановления. Зная о предстоящей длительной командировке, ФИО1 имел возможность до отъезда воспользоваться помощью защитника и поручить тому подачу жалобы в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Если с 28.01.2023 по 20.04.2023 ФИО1 находился в командировке на Чаяндинском месторождении в Якутии и, суд допускает, что ФИО1 было затруднительно составить и направить жалобу почтовым отправлением, то в последующем он находился в г. Норильске Краснояркого края, в с. Парабель Томской области и г. Мариинске Кемеровской области. В указанных населенных пунктах имеются почтовые отделения, а адреса судов находятся в свободном доступе в интернете.

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подготовки жалобы и ее подачи заявителем, то есть лицом, наделенным правом на обжалование постановления по делу, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в том числе после окончания длительной командировки ФИО1, защитником не представлено ни в суд первой, ни второй инстанций.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы и оставил жалобу без рассмотрения, а потому оснований для отмены определения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Томского районного суда Томской области от 18.09.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Крат М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира роты № /__/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. 26.01.2023, вынесенного в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Шабанова С.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев