Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат» С. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П. от 07 июня 2018 года акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (далее – АО «БМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «БМК» С. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица от 07 июня 2018 года, одновременно просила восстановить срок на ее (жалобу) подачу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2018 года (с учетом определения от 05 сентября 2018 года об исправлении описки) в восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба защитника АО «БМК» С. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник АО «БМК» С. просит отменить определение судьи от 14 августа 2018 года, настаивая на наличии оснований для восстановления процессуального срока, ссылаясь на то, что законный представитель АО «БМК» копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство защитника АО «БМК» С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из пропуска заявителем предусмотренного законом срока на подачу жалобы, исчисляемого с даты получения копии постановления должностного лица защитником АО «БМК» О., и отсутствия доказательств того, что пропуск срока имел место по уважительной причине.

Такие выводы судьи нельзя признать обоснованными.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена защитником АО «БМК» О. 07 июня 2018 года, однако сведений о направлении копии данного постановления в адрес законного представителя АО «БМК» (что прямо предусмотрено частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и, как следствие, создании необходимые условий для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Вместе с тем вручение копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику юридического лица не освобождало должностное лицо от обязанности выполнения требований по направлению соответствующего документа в адрес законного представителя юридического лица, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске АО «БМК» срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать верным.

На основании изложенного в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2018 года подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2018 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы.

Судья С.Л. Соболева