Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Самохвалов Ю.Т. рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2010 года, указав, что 23 июля 2010 года было совершено ДТП на *** около ***, участниками которого являлись ФИО1, управляющий автомобилем *** (государственный регистрационный *** и Р. А.В., управляющий автомобилем *** Просил указанное постановление отменить и признать Р. А.В. виновным в ДТП и квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд представитель ФИО1 - ФИО2 просит вышеуказанное решение отменить, возвратить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов ФИО2 указывает, что вынесенное постановление лишило его доверителя возможности в дальнейшем обратиться с иском о возмещении ущерба к виновнику ДТП в порядке гражданского судопроизводства. Также заявитель жалобы оспаривает ссылку в решение на то, что ФИО1 не является лицом, которому предоставлено право обжалования указанного постановления.

ФИО2 считает, что, его доверитель, являясь одним из участников ДТП, транспортному средству которого причинен имущественный вред, согласно ч. 1ст. 30.1 КоАП РФ является лицом, обладающим правом обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ФИО1 – ФИО2, выслушав представителя ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области ФИО3, считающую решение законным и обоснованным, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья исходила из того, что ФИО1 является лицом, которому в силу ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ не предоставлено право, обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и последующих решений обладают лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе потерпевший, которым согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является одним из участников вышеуказанного ДТП, при этом его автомобилю причинены технические повреждения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что ФИО1 не имеет право на обжалование постановления, не основан на нормах КоАП РФ.

В статье 30.6 КоАП РФ четко прописана вся процедура рассмотрения жалобы, как важнейшей стадии административно - юрисдикционного производства.

Требования названной нормы судьей не выполнены.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье того же суда.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.

Судья: Ю.Т. Самохвалов

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов