Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 16 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2016 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба решение суда было подано ФИО1 03 августа 2016 года.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2016 года данная жалобы была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока жалоба ФИО1 не содержала.

В жалобе в Тамбовский областной суд ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Указывает, что срок им был пропущен по уважительной причине, поскольку в резолютивной части решения суда не было разъяснено о сроках обжалования, в связи с чем он не мог знать когда им могла быть подана жалоба. Просит восстановить срок обжалования и рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, нахожу определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм КоАП РФ, а срок подачи жалобы восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 ст.29.10 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.29.10 КоАП РФ прямо предусматривает, что в решение по делу должен быть указан срок и порядок обжалования вынесенного решения.

Из решения судьи по делу видно, что в нем отсутствует информация о сроке и порядке обжалования вынесенного решения. Поэтому, определение судьи о возврате жалобы, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу, не основано на законе и подлежит отмене, а жалоба на решение судьи подлежит рассмотрению по существу. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что жалоба на решение судьи подана в установленный законом срок.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2016 года отменить, срок подачи ФИО1 жалобы на решение судьи того же суда от 7 июля 2016 года восстановить.

Судья: Уваров В.В.