Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 октября 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 25 июля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 5 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 5 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд города Ижевска. Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмурткой Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что сотрудниками ОБДПС МВД по УР были нарушены сроки рассмотрения ее заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Выслушав защитника ФИО1 – Богатыреву Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет), поддержавшую доводы и требования жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно статье 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением; временным разрешением на право управления транспортными средствами - в случаях, предусмотренных данным Законом и КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ижевске у <адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, подтверждающего права управления транспортными средствами, представила для проверки просроченное водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту управления ФИО1 транспортным средством, не имеющей при себе водительского удостоверения, подтверждающего права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ за нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД и ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление, которым она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>

Решением командира ОБ ДПСЧ ГИБДД МВД по УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ9 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ ФИО1 не оспаривался и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушен пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица

Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы не опровергают выводов должностного лица и судьи районного суда, основанных на результатах правильной оценки собранных по делу доказательств в их совокупности.

Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова