Гражданский кодекс часть 1

на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении К.Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГК.Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи, К.Н.В. подал жалобу в Верховный Суд УР, в которой просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина не доказана.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение защитника К.Н.В. - З.А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ФГБУ <данные изъяты>» С.С.В., просивший вынесенные акты оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются окружающая среда и природные ресурсы на особо охраняемых природных территориях, то есть участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъятые решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования, относящиеся к объектам общенационального достояния.

В соответствии с п. «ж» ч.2 ст.15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» N 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов К.Н.В. осуществлял движение и стоянку на транспортном средстве КАМАЗ, государственный номер <данные изъяты>, не связанные с функционированием национальных парков по особо охраняемой территории «Национального парка «Нечкинский» участкового Костоватовского лесничества в квартале 34 особо охраняемой функциональной зоны, Воткинского района УР, вне дорог путей общего пользования, и вне специально предусмотренных для этого мест без разрешительных документов дирекции парка на проезд по его территории.

Совершение К.Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками, на одной из которых изображен предупреждающий знак особо охраняемой природной территории (л.д.34) и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что его вина не доказана, отклоняется, как противоречащая фактически установленным обстоятельствам дела.

В суде первой инстанции был осуществлен подробный анализ доводам заявителя о недоказанности нахождения его автомобиля на особо охраняемой территории. Так имеются фотоснимки, совершенного правонарушения, составлен акт, в присутствии свидетелей, с помощью технических средств установлены географические координаты нахождения автомобиля, с привязкой к кадастровой карте.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях К.Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Административное наказание К.Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления и решения судьи не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении К.Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов