Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2020 года о возражении жалобы ФИО1 на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району от 26 декабря 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено проводить административное расследование по ст.12.27 КоАП РФ по обстоятельствам отсутствия на месте дорожно-транспортного происшествия транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, которое имело место 26 декабря 2019 года в 8 часов 25 минут в районе д.88 по ул.Ленина п.Заокский Тульской области.

Выражая несогласие с определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району от 26 декабря 2019 года, ФИО1 обратилась на него с жалобой в Заокский районный суд Тульской области, в которой просит о его отмене, указывая на незаконность.

Определением судьи Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2020 года жалоба ФИО1 была возвращена лицу, ее подавшему по мотиву отсутствия в КоАП РФ нормы, предусматривающей возможность обжалования определений на стадии возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 5) утратил силу. - Федеральный закон от 9 ноября 2009 года №249-ФЗ; 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса; 7) вынесения определения об истребовании сведений в соответствии с частью 5 статьи 26.10 настоящего Кодекса в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.4 ст.28.1КоАП РФ).

Из содержания ч.3 ст.28.7 КоАП РФ следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования представляет собой процессуальный документ, фиксирующий момент начала совершения процессуальных действий, связанных с проверкой и сбором фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь лишь одним из доказательств, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не влечет для ФИО1 каких-либо правовых последствий; не порождает, не изменяет и не прекращает ее прав и обязанностей.

С учетом изложенного судья районного суда пришел к верному выводу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При несогласии с содержанием указанного определения ФИО1 вправе изложить свои замечания по данному процессуальному документу в жалобе на принятое по делу постановление.

По изложенным основаниям судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Нарушений норм закона, влекущих отмену обжалуемого определения, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил :

определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2020 года о возражении жалобы ФИО1 на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2019 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: