Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ в отношении Болтовского Игоря Николаевича, родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), работающего генеральным директором ЗАО «Югра-Керама», проживающего по адресу: (адрес обезличен)

По жалобе Болтовского И.Н. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.07.2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 11.08.2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.07.2010г. Болтовский И.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Болтовский И.Н. обратился в Нижневартовский городской суд, с жалобой об его отмене.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 11.08.2010 года постановление начальника Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.07.2010г. - оставлено без изменения, жалоба Болтовского И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанные постановления и решение судьи городского суда Болтовский И.Н. не соглашается с ними, указывая на то, что судья городского суда не установил виновных действий со стороны Болтовского И.Н., нарушение законодательства в области контроля за применением требований контрольно-кассовой техники, выразившееся в неоприходование денежных средств было совершено кассиром - операционистом, вопреки приказу генерального директора И.Н. Болтовского. В резолютивной части обжалуемого решения не указаны сроки и порядок обжалования решения судьи. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что главным госналогинспектором отдела операционного контроля МРИ ФНС России (номер обезличен) по ХМАО - Югре Г. проведена проверка по выявлению фактов применения устройств корректировки информации, заносимую в фискальную память ККТ (УКФП) и учета денежной наличности, полученной с применением ККТ в ЗАО «Югра - Керама», генеральным директором которого является Болтовский И.Н., за период с 17.04.2010 года по 16.06.2010 год было выявлено нарушение порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) выручки полученной с применением контрольно-кассовой техники ККТ в кассовую книгу организации 13.06.2010 года на общую сумму 794 рубля 53 копейки.

По результатом проверки инспекцией составлен акт от 06.07.2010г. (номер обезличен) и протокол об административном правонарушении от 13.07.2010 (номер обезличен), в которых отражено нарушение ЗАО «Югра - Керама» порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании 13.06.2010 года в кассу денежной наличности в сумме 794 рубля 53 копейки, полученной с применением ККТ.

Инспектором зафиксировано, что сумма выручки ЗАО «Югра - Керама» согласно акту проверки (номер обезличен) от 06.07.2010 года за 13.06.2010 года составила 102022,88 рублей, из них безналичный расчет 9010,66 рублей, возвраты покупателям 4501, сумма выручки по кассовой книге 87716,69 рублей, следовательно, имеются расхождения на сумму 794,53рублей.

Постановлением (номер обезличен) начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.07.2010г. должностное лицо Болтовский И.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Контроль за исполнением п.4 Приказа от 10.01.2010 г. (номер обезличен) «Об обязательном соблюдении требований по ведению кассовых операций» возложен на генерального директора ЗАО «Югра-Керама» Болтовского И.Н. Следовательно, бездействия генерального директора ЗАО «Югра - Керама» Болтовского И.Н. выразившиеся в ненадлежащем контроле за соблюдением требований порядка по ведению кассовых операций обосновано квалифицированы по ст.15.1 КоАП РФ, как нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании 13.06.2010года в кассу денежной наличности в сумме 794 рубля 53 копейки, полученной с применением ККТ.

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 11.08.2010 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, доводы жалобы не основаны на законе.

Ссылки заявителя Болтовского И.Б. на нарушение судьей городского суда п.5 ст.198 ГПК РФ необоснованны, поскольку порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении установлен гл.30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления и судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 11.08.2010 года на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ в отношении Болтовского Игоря Николаевича - оставить без изменения, жалобу Болтовского И.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук