Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Т.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 сентября 2016 года жалобу Т.С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Т.С.А.

установил:

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГТ.С.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2016 года, по жалобе Т.С.А. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Т.С.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> по договору купли продажи автомобиля № было продано И.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения, транспортным средством управлял И.Е.А.

В судебном заседании Т.С.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Т.С.А. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> владельцем которого является Т.С.А., в нарушение п.10.2 ПДД превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> при движении в населенном пункте, двигаясь со скоростью <данные изъяты>, при разрешенной скорости <данные изъяты>

Действия Т.С.А. квалифицированы по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

В подтверждение доводов жалобы Т.С.А.. о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица в материалах дела содержится копия договора купли продажи автомобиля «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Т.С.А. и И.Е.А. и копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> где указана дата продажи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в ГИБДД И.Е.А.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N № не является формальным, породил для сторон правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль, о чем в частности свидетельствует регистрация автомобиля за новым собственником.

Выводы судьи районного суда о том, что согласно представленному ПТС на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не было зарегистрировано на И.Е.А.., что не исключает ответственности Т.С.А. не основаны на законе.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, однако такая регистрация, в том числе, свидетельствует о переходе права собственности на транспортное средство к лицу осуществляющему регистрацию.

Нарушение порядка регистрации транспортного средства новым собственником, а именно не исполнение п.4 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утв. Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 не должно влиять на права и законные интересы прежнего собственника.

Следовательно, представленные Т.С.А.. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство выбыло из ее владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, решение судьи и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Т.С.А. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Т.С.А. удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.