Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственность «Урожайка» (далее – ООО «Урожайка», Общество) – адвоката ФИО3 на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

21.10.2014г. постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе ООО «Урожайка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения административного расследования, возбужденного отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Урожайка», установлено, что по адресу: <адрес>, ООО «Урожайка», являясь с ДД.ММ.ГГГГ стороной, принимающей гражданина Китая Сунь Цзяншань, в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не подало в орган, осуществляющий миграционный учет, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитника Общества – адвоката ФИО3 содержится просьба об отмене решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области и постановления начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, специалиста-эксперта УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» устанавливается обязанность стороны, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, представить в орган миграционного учета не позднее семи рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания уведомление о его прибытии.

Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе от ДД.ММ.ГГГГ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «Урожайка» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2014 г., рапортом инспектора ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе ФИО5, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (гражданина Китая Сунь Цзяншань) в место пребывания по адресу: <адрес>, объяснениями генерального директора ООО «Урожайка» ФИО1, объяснениями ФИО6, письмом заместителя директора УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, информацией из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ) в отношении Сунь Цзяншань, другими материалами дела.

Помимо вышеизложенного, согласно ответу зам. директора УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ прием миграционных уведомлений от граждан Китая, в том числе, на имя Сунь Цзяншань не осуществлялся, и кассового аппарата с номером 3654679 (указанным в представленном ООО «Урожайка» кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ) в почтовом отделении 199004 нет.

Доводы жалобы не опровергают исследованные судом доказательства, не доверять которым не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Урожайка».

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Урожайка» не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урожайка» по ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу защитника общества с ограниченной ответственность «Урожайка» - адвоката ФИО3 – без удовлетворения.

Судья

Судья ФИО8