Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда ****, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.02.2017, которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 31.08.2016 № **** о привлечении **** к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» оставлено без изменения, жалоба **** без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № **** по делу об административном правонарушении от 31.08.2016 ****, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного взыскания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 22.02.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба **** – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, **** просит постановление должностного лицаГКУ «АМПП» и решениесудьи районного суда отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что в месте парковки принадлежащего ему транспортного средства отсутствовала дорожная разметка и дорожные знаки, обозначающие зону и места платной парковки.

В судебном заседании **** доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ****, оснований к отмене решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела 30.08.2016 в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ****, д. 141Б, на платной городской парковке без осуществления оплаты было размещено транспортное средство «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ****

Вина **** в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения: 30.08.2016 в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ****, д. 141Б.

Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор № 211, свидетельство о поверке СП 1222490, действительное до 25.04.2017. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем **** такие доказательства не представлены.

Довод жалобы о том, что транспортное средство заявителя в момент фиксации правонарушения располагалось вне зоны платной парковки, в месте, где отсутствовала дорожная разметка, обозначающая парковочные места, нахожу необоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был запрошен схема дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, ****, д.141Б, согласно которой в месте совершения **** правонарушения располагается дорожный знак 6.4 (парковка) с табличкой 8.8.

В соответствии со п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Следовательно, отсутствие дорожной разметки в месте стоянки автомобиля **** не освобождало его от обязанности исполнить требования дорожного знака 6.4 (парковка) с табличкой 8.8.

Утверждения **** о том, что действие дорожного знака 6.4 (парковка) с табличкой 8.8 окончилось после перекрестка дублера **** и проектируемого проезда № ****, в силу чего нахождение его автомобиля в месте стоянки без оплаты не образует состав вмененного ему правонарушения, не верны. Как усматривается из представленной суду дислокации дорожных знаков, а также согласно сведениям Интернет ресурса Электронный атлас Москвы, на участке дублера ****, от дома № 143А до пересечения с ул. Кирпичные Выемки, установлены дорожные знаки 6.4 (парковка) с табличкой 8.8.

Утверждение заявителя о том, что зона действия указанного дорожного знака распространяется до перекрестка, основано на неверном толковании Правил дорожного движения РФ. Указанным нормативно-правовым актом зона действия дорожных знаков 6.4 (парковка) с табличкой 8.8 не определена. Следовательно, зона действия таких знаков определяется нормативными актами субъекта РФ, принявшего решение об организации платной парковки.

Зона платной парковки ( парковка 4055(14) ) расположенная по адресу: <...>, включающая в себя и часть проезжей части у дома № 141Б по дублеру ****, организована в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 05.12.2014 N 61-02-348/4 «Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок в границах города Москвы».

Действие дорожного знака 6.4 (парковка) с табличкой 8.8, установленного у дома № 143В на участке дублера **** распространялось до пересечения с ул. Кирпичные Выемки, в т.ч. на участок проезжей части у дома №141Б.

Административное наказание **** назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решений в отношении **** и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № **** от 31.08.2016, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ****, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.02.2017 оставить без изменения, жалобу **** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда ****