Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу генерального директора ООО «Детская одежда» - ФИО1 на постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2010 года в отношении ООО «Детская одежда»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Детская одежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Генеральный директор ООО «Детская одежда» - ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции неполно и необъективно, вина Общества не установлена и не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что ООО «Детская одежда» не является субъектом административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения прокуроров Логиновой Т.Н. и ФИО2, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» установлено, что в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются следующие нормативы предельно допустимых выбросов. Предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом).

Согласно ст.14 вышеуказанного закона, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Судом установлено, что 11 мая 2010 года, в ходе проведенной Владимирской природоохранной прокуратуры проверки деятельности обособленного подразделения ООО «Детская одежда», расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.№**** установлено, что Обществом допущены нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды, а именно выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ, без специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Вина ООО «Детская одежда» в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения ООО «Детская одежда» к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, является правильным.

Действия ООО «Детская одежда» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО «Детская одежда» не является субъектом административного правонарушения, поскольку котельная передана в аренду ООО «****», которое и должно было предоставить разрешение на выброс в атмосферу вредных веществ, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, котельная является собственностью ООО «Детская одежда», которое и обязано оформить разрешение, а в действующем договоре аренды отсутствует пункт о возложении данных обязанностей на арендатора.

Кроме того, в представленных в материалах дела доказательствах усматривается, что в обособленном подразделении Общества помимо котельной имеется еще несколько источников выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ.

Таким образом, передача ООО «Детская одежда» газовой котельной в аренду ООО «****» не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и не освобождает его от административной ответственности.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении ООО «Детская одежда» к административной ответственности районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2010 года в отношении ООО «Детская одежда» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова