Гражданский кодекс часть 1

судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Хвастунова Александра Владимировича на постановление №18810070200009620690 инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 13 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 октября 2021 года, вынесенные в отношении Хвастунова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С. №18810070200009620690 от 13 августа 2021 года, Хвастунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хвастунова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, Хвастунов А.В. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не нарушал требования знака 4.1.2 «движение направо» Правил дорожного движения РФ (далее – Правила дорожного движения). Отмечает, что из имеющейся в деле видеозаписи видно, что перед началом маневра в сторону кольца на пл. Ленина автомобиль заявителя находился на пр. Ленина, и был полностью направлен в сторону пер. Нахановича. Таким образом, по мнению заявителя, Хвастунов А.В. исполнил требование знака 4.1.2 «Движение направо». В противном случае, если бы он с перекрестка ул. Карла Маркса и пр. Ленина осуществил движение в прямом направлении, как это ошибочно установлено судом, он бы выехал на полосу встречного движения, находящуюся на пл. Ленина при движении в сторону пер. Кооперативного. Указывает, что данный вывод также следует из приложения №1 заключения технической экспертизы № 348/2021. Полагает, что вывод судьи суда первой инстанции о том, что Хвастунов А.В. при выезде на пр. Ленина не исполнил требования указанного выше знака, при этом совершил движение в прямом направлении либо «прямо наискосок», противоречит установленным обстоятельствам дела, содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП. Также обращает внимание, что действующее законодательство не содержит положений относительно того, под каким углом должно двигаться транспортное средство, чтобы действия его водителя возможно было расценить как поворот направо либо движение «наискосок», а также положений относительно расстояния, на которое распространяется действие знака 4.1.2 «Движение направо» после осуществления транспортным средством соответствующего маневра. Таким образом полагает, что в действиях Хвастунова А.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании защитники Хвастунова А.В. Крат М.В. и Шабанов С.Н. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. Должностное лицо С. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Потерпевший В., его представитель Лаас О.А., в суд не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представителем потерпевшего В.- Лаас О.А. представлены письменные возражения на жалобу Хвастунова А.В., согласно которым он полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, решение судьи районного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав пояснения явившихся участников производства по делу, прихожу к нижеследующему.

Согласно постановлению от 13.08.2021 правонарушение выразилось в том, что 13.08.2021 в 18 часов 13 минут по адресу: /__/, Хвастунов А.В., управляя транспортным средством «Nissan Expert», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», совершил движение в прямом направлении, тем самым нарушил и п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак /__/.

Постановление было вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом ГИБДД правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, связанные с нарушением водителем автомобиля Хвастуновым А.В. положений п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с данным выводом должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения установлены предписывающие знаки, в том числе знак 4.1.2 "Движение направо".

Хвастунову А.В. было вменено нарушение требований п. 1.3ПДД РФ, а именно, что 13.08.2021 в 18 часов 13 минут по адресу: /__/, управляя транспортным средством « Nissan Expert», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», совершил движение в прямом направлении. При этом его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется совершением поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Маневр «поворот налево» определяется движением транспортного средства в левую сторону относительно прямолинейного направления.

Разворотом является выполнение маневра с последующим движением в обратном направлении.

Таким образом, действия Хвастунова А.В. при движении в прямом направлении в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Поскольку установлено, что Хвастунов А.В. в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» проехал в прямом направлении, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку ч.1 ст. 12.16 и ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация действий Хвастунова А.В. не ухудшает его положение и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, суд второй инстанции считает необходимым переквалифицировать действия Хвастунова А.В. с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда подлежат изменению в указанной части.

Оснований для отмены вынесенных по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение суд считает необходимым назначить Хвастунову А.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С. №18810070200009620690 от 13 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 октября 2021 года, вынесенные в отношении Хвастунова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

переквалифицировать действия Хвастунова Александра Владимировича с ч. 2 ст.12.16 на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С. №18810070200009620690 от 13 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 октября 2021 года, вынесенные в отношении Хвастунова Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Клименко