Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление судьи Киржачского районного суда от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции неполно и необъективно, вина его не установлена и не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку материалы дела были направлены на рассмотрение в суд не должностным лицом, органом проводившим проверку, а прокурором.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, прокурора ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.23.13 КоАП РФ органы.

В ч.2 ст.23.13 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 данного Кодекса, уполномочены рассматривать органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Однако, данное определение в материалах дела отсутствует.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным лицом, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Управление Роспотребнадзора по ****, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Киржачского районного суда от **** в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Управление роспотребнадзора по ****.

Судья ФИО3