Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.03.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

21.03.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области, судьей которого вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указал, что собранные сотрудниками полиции по делу доказательства не подтверждают его вину в совершении вменяемого правонарушения, он не имел умысла пропагандировать и публично демонстрировать атрибутику и символику экстремистской организации и не осознавал противоправный характер своего деяния.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Я. доводы и требования жалобы поддержали, указали, что ФИО1, размещая текст, осуждающий действия <данные изъяты>, не обратил внимание на содержание сопровождающего его изображения.

Выслушав ФИО1, его защитника Я.., инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кирову области ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Абзац 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций к экстремисткой деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. по делу № АКПИ14-1424С международная организация <данные изъяты> признана террористической, и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оперуполномоченным по ОВД Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Кировской области в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1, являющийся администратором группы <данные изъяты>, разместил в свободном доступе в социальной сети <данные изъяты> изображение с элементами официальной символики и атрибутики <данные изъяты>

Указанные действия ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Кировской области от 28.02.2019 г., актом осмотра сайта сети «Интернет» от 28.02.2019 г., содержащим снимки экрана, фотоматериалами снимков экрана, заключением о результатах исторического экспертного исследования от 06.03.2019 г. № 122, согласно которому на размещенном фотоизображении демонстрируется официальная символика и атрибутика <данные изъяты>, объяснениями ФИО1 от 11.03.2019 г., от 21.03.2019 г.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 официальной символики и атрибутики <данные изъяты>, в нарушение положений абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В связи с изложенным, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таком положении, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения состоятельными признать нельзя.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.03.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.