Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Сотников И.А. при секретаре Другове Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2015 года, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды о назначении ФИО1 административного наказания №... от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды №... от <ДАТА> ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.3 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление комиссии отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и процессуальными нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды по доверенности ФИО2 полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Судьёй принято приведённое решение.

В жалобе ФИО1 просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды и решение судьи отменить, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав её подателя ФИО1, проверив законность и обоснованность решения судьи, не усматриваю оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 2.3 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» (в первоначальной редакции, окончившей действие с 18 апреля 2015 года) несоблюдение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, требований к обеспечению мер по ограничению нахождения детей в возрасте до 16 лет с 22.00 часов до 06.00 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - с 23.00 часов до 06.00 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах, установленных частью 1 статьи 26.2 закона области от 29 декабря 2003 года № 982-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» или муниципальным правовым актом, принятым в соответствии с указанным законом области, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 допустил нахождение своего сына ФИО6, <ДАТА>, <ДАТА> в ... часа ... минут у дома <адрес> без сопровождения законного представителя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.3 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>, объяснением сотрудника полиции от <ДАТА>, оценёнными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 2.3 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий (бездействия) ФИО1, а также правомерность выводов должностного лица и судьи о его виновности в совершении административного правонарушения и сводятся к переоценке уже оценённых доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда И.А. Сотников