Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (с дополнением) ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2*** от 02.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Уважительность причины пропуска срока на обжалование обосновала тем, что 09.07.2020 по почте получено постановление от 2 июля 2020 года. 16.07.2020 на указанное постановление подана жалобу в Локтевской районный суд Алтайского края. Определением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 20.07.2020 жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, указанное определение получено 28.07.2020. Определением Индустриального районного суд г.Барнаула от 29.07.2020 жалоба ФИО1 на постановления от 12.03.2020 ***, от 02.07.2020 *** возвращена без рассмотрения ввиду подачи одной жалобы на два постановления. Указанное определение получено 04.08.2020.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе (подана 26 октября 2020 года понедельник) и дополнении к ней, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение (получено 14 октября 2020 года), направить дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула, приводя доводы о том, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, она добросовестно пользовалась правом на обжалование. Ее ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства удовлетворено не было. Передача жалобы на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула было волеизъявлением судьи Локтевского районного суда Алтайского края. Копия обжалуемого определения от 14 октября 2020 года была направлена по месту регистрации заявителя в Локтевский район Алтайского края, где проживают ее родители. Конверт с копией определения передали с водителем междугороднего автобуса, которое она получила 11 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы с дополнениями, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей Индустриального районного суда г.Барнаула правомерно установлено, что копия постановления от 02.07.2020 направлена 06 июля 2020 года ФИО1 по адресу: <адрес> путь, <адрес>2.

Согласно данным сайта Почта России указанное почтовое отправление получено ФИО1 10 июля 2020 года. При этом, получение копии постановления ФИО1 не отрицает, в ходатайстве указала, что получила 09 июля 2020 года.

В установленный десятидневный срок ФИО1 на указанное постановление подала жалобу в Локтевской районный суд Алтайского края. Определением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 20.07.2020 жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту совершения правонарушения.

Определением судьи Индустриального районного суд г.Барнаула от 29.07.2020 жалоба ФИО1 на постановления от 12.03.2020 ***, от 02.07.2020 *** возвращена без рассмотрения со всеми приложенными документами. Основанием для возврата явилось ненадлежащее оформление жалобы.

Указанное определение, направленное по месту регистрации заявителя в Локтевском районе и получение ее родителями 04.08.2020, было направлено ФИО1 в г.Барнаул по месту фактического места проживания.

Настоящая жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана ФИО1 17.08.2020. по почте.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана в установленный срок, однако возвращена без рассмотрения ввиду ненадлежащего оформления.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.

С таким выводом нельзя согласиться, учитывая, что жалоба на постановление о назначении административного наказания подана законным представителем ФИО1 с незначительным пропуском установленного для этого законом срока. Окончание срока обжалования 14 августа 2020 года (пятница). Жалоба подана в следующий рабочий день 17 августа 2020 года (понедельник). Злоупотребления процессуальными правами не усматривается.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, срок обжалования следует восстановить и возвратить дело об административном правонарушении в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 октября 2020 года отменить, восстановить ФИО1 срок обжалования постановления начальника лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Алтайского краевого суда Е.М. Зацепин