Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года,

установил:

Постановлением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Из содержания протокола об административном правонарушении серии *** от 21 марта 2018 года следует, что ***. *** в 09 часов 25 минут изготовил агитационный материал о кандидате на должность Президента РФ путем нанесения на часть рекламного баннера размером 1,2 м. x 2 м. черной краской надписи: «ФИО1 это коррупция? Разбитые дороги Развал производства Воровство, рост цен», который затем разместил на южной части стены на мансарде своего жилого дома по адресу: *** чем нарушил требования к агитационным материалам в период подготовки и проведения выборов, установленные п. 2, 5 и 6 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2003 г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

В жалобе в Тамбовский областной суд *** просит оспариваемое судебное постановление отменить, как незаконное, поскольку считает, что ст. 5.12 КоАП РФ в данном случае не применима.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы *** оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах. Приведенное административное правонарушение влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, ***. 15 марта 2018 года в 09 часов 25 минут изготовил агитационный материал о кандидате на должность Президента РФ путем нанесения на часть рекламного баннера размером 1,2 м. x 2 м. черной краской надписи: «ФИО1 это коррупция? Разбитые дороги Развал производства Воровство рост цен», который затем разместил на южной части стены на мансарде своего жилого дома по адресу: *** чем нарушил требования к агитационным материалам в период подготовки и проведения выборов, установленные п. 2, 5 и 6 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2003 г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

По факту совершения административного правонарушения уполномоченное должностное лицо МО МВД России «Первомайский» *** 21 марта 2018 года составила протокол об административном правонарушении и материал об административном правонарушении в отношении *** был направлен в Староюрьевский районный суд Тамбовской области на рассмотрение.

Согласно п. 2 ст. 55 Федерального закона № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего)данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.

В соответствии с п. 5 ст. 55 Федерального закона №19-ФЗ запрещается изготовление предвыборных печатных агитационных материалов без предварительной оплаты за счет средств избирательного фонда, а также с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 55 Федерального закона №19-ФЗ.

При этом в силу п. 6 ст. 55 Федерального закона №19-ФЗ запрещается распространение предвыборных агитационных материалов, изготовленных с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 55 Федерального закона №19-ФЗ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что *** был изготовлен плакат с нарушением требований, установленных п. 2, 5 и 6 ст. 55 Федерального закона №19-ФЗ.

Выводы о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, приведенный выше плакат, изготовленный ***., является агитационным материалом, как правильно указал судья. Из содержания данного плаката следует ярко выраженное вопросительное предложение с вопросительным знаком в конце предложения «ФИО1 это коррупция? Поскольку *** является кандидатом на должность Президента Российской Федерации, что никем не оспаривается, а изготовлен и размещен плакат в период избирательной кампании, деятельность по его изготовлению и размещению, является предвыборной агитацией, а сам плакат правомерно признан судьей агитационным материалом.

При этом, указание в содержании плаката «ФИО1 это коррупция? Разбитые дороги Развал производства Воровство, рост цен» указано применительно именно к кандидату на должность Президента Российской Федерации *** причем в вопросительной форме относительно причастности его к коррупции и в утвердительной форме относительно наличия разбитых дорог, развала производства, воровства, роста цен. Таким образом, *** изготавливая и размещая данный плакат на южной части стены на мансарде своего дома, совершил действия, направленные на распространение информации, содержащейся на плакате, неопределенному кругу лиц, с целью формирования отрицательного отношения избирателей к данному кандидату на должность Президента Российской Федерации.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу *** по делу не установлено.

Постановление о привлечении *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.12 КоАП РФ.

Считаю, что доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку не опровергают правильности выводов суда.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин