Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 4 марта 2013 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Астраханьрыбагрогаз»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением прокурора Красноярского района Астраханской области от 23 января 2013 года в отношении ООО «Астраханьрыбагрогаз» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 4 марта 2013 года дело об административном правонарушении возвращено прокурору Красноярского района Астраханской области по основаниям неподсудности дела районному суду.

В протесте прокурор Красноярского района Астраханской области ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что поскольку законодательством не определен орган, к компетенции которого относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные дела должен рассматривать районный суд.

Выслушав прокурора Остроухову Н.В., подержавшую протест, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 23.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от 24 июля 2007 года установлено, что органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1, частью 1 статьи 7.2, статьей 7.10 (в части самовольной переуступки права пользования землей), статьей 8.5 (в части информации о состоянии земель), статьями 8.6 - 8.8 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 380-ФЗ, вступившим в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" – 30 декабря 2009 года), часть 1 статьи 23.21 была изложена в новой редакции: органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1, частью 1 статьи 7.2, статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования землей и самовольной мены земельного участка), статьей 8.8 настоящего Кодекса, в которой слова "статьей 8.5" отсутствуют.

Однако, судом не учтено, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 212-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности» с 1 января 2013 года в главу 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вводится новая статья 7.34, предусматривающая административную ответственность за нарушение установленных земельным законодательством сроков и порядка переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или сроков и порядка приобретения земельных участков в собственность, закрепившая на основании статьи 23.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия по рассмотрению дел данной категории за органами, осуществляющими государственный контроль за использованием и охраной земель.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к компетенции районных и мировых судов.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с пунктом 5 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд должен был разрешить вопрос о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, направив дело на рассмотрение Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красноярского районного суда Астраханской области от 4 марта 2013 года отменить, направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Астраханьрыбагрогаз» в Красноярский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

<данные изъяты>