Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Дергачевой О.Н. на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2 от 07 июня 2018 года, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России в
Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2 от 07 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области 10 сентября 2018 года постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 07.06.2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО1 - Дергачева О.Н., ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что 04.06.2018 года ФИО1, управлял автобусом <....> вне рабочее время и не использовал данный транспорт в коммерческих целях, в салоне микроавтобуса не находились пассажиры. Считает, что путевой лист при личном пользовании автомобилем был не нужен, поскольку это прямо не предусмотрено действующим законодательством.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Дергачева О.Н. не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав судью, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления административного органа не нахожу.

Часть 3 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. Это правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В силу пункта 28 Приказа Минтранса России от 15 января 2014 года № 7 субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния.

Как следует из пункта 29 Приказа Минтранса России от 15 января 2014 года № 7 сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах. Контроль технического состояния транспортных средств при выпуске на линию (возврате с линии) обеспечивается работником субъекта транспортной деятельности, осуществляющим допуск транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе путевой лист.

Из материалов административного дела следует, что постановлением ОГИБДД ОМВД России в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2 от 07 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 вменено, что 04 июня 2018 года в 09 часов 40 минут на 139 км автодороги Волгоград-Астрахань, на территории Ахтубинского района Астраханской области, работающий водителем у ИП Дергачевой О.Н., управлял автомобилем <...> государственный номер № без проведения предрейсового технического осмотра в нарушение Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2018 года, пояснениями самого ФИО1, в которых он указал о том, что не проходил предрейсовый медицинский и технический осмотр, не указывал, что использовал транспортное средство в личных целях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление и решение судьи, как незаконное и необоснованное, не установлено.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. Обоснованность привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что 04.06.2018 года ФИО1, управлял автомобилем <....> государственный номер № вне рабочее время и не использовал данный транспорт в коммерческих целях, в салоне микроавтобуса не находились пассажиры, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая оценка.

ФИО1 фактически является водителем, так как был допущен к управлению транспортным средством, поэтому не имеет значения, что он управлял автомобилем <....> государственный номер № вне рабочее время.

Вопреки утверждениям жалобы все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятого отношения к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Изложенный в жалобе довод о том, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 грубо нарушил порядок рассмотрения обращений граждан, а именно не принял во внимание ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, являлся предметом оценки предыдущей судебной инстанции и мотивированно отвергнут. Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется. Кроме того, ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении, для рассмотрения по месту его жительства разрешено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л:

постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2 от 07 июня 2018 года, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Дергачевой О.Н. - без удовлетворения.