Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» ФИО1 на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.06.2020, которым возвращена жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Ш.М.А. от 08.05.2020 №..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Ш.М.А. от 08.05.2020 №... общество с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» (далее – ООО «Рижский хлеб», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения общества к административной ответственности, законный представитель ООО «Рижский хлеб» ФИО1 обратилась с жалобой в Грязовецкий районный суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе законный представитель ООО «Рижский хлеб» ФИО2, ссылаясь на соблюдение срока обжалования, просит отменить определение судьи, направить жалобу на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию постановления инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 08.05.2020 ООО «Рижский хлеб» получило 15.05.2020 (л.д. 64). С жалобой на постановление директор общества обратилась в Грязовецкий районный суд 25.05.2020 (л.д. 3), то есть в установленный законом срок.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что к ней не приложен документ, свидетельствующий о дате получения обществом обжалуемого постановления. В то же время указанные сведения могли быть истребованы судьей в административном органе, должностным лицом которого вынесено постановление.

Поскольку срок обжалования постановления обществом не пропущен, оснований для возвращения жалобы не имелось.

В связи с изложенным определение подлежит отмене, жалоба – направлению в Грязовецкий районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.06.2020 отменить.

Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Ш.М.А. от 08.05.2020 №..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова