Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев жалобу защитника Копытова И.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2015 года, которым постановлено:

переквалифицировать действия ООО «Паладин» с ч. 2 ст. 8.17 на ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ООО «Паладин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2015 года ООО «Паладин» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Юридическое лицо признано виновным в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, совершенном в период с 21 по 25 октября 2014 года в Охотском море.

В жалобе защитник Копытов И.А., ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, а также указывая о малозначительности деяния, просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Копытова И.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежащим отмене.

Административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат граждане, должностные лица и юридические лица, допустившие нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3.2 ст. 19 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» уловы водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении промышленного рыболовства во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, и произведенная из них рыбная и иная продукция подлежат доставке в морские порты РФ или в случаях и порядке, определяемых Правительством РФ, в иные места доставки.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Паладин» при осуществлении промышленного рыболовства, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 652014012849, выданного 2 октября 2014 года Сахалинско-Курильским территориальным управлением ФАР, в период с 21 по 25 октября 2014 года в Охотском море в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, добыв с использованием судна СРТМ «Оптимист» улов краба камчатского в количестве 35601 кг, не обеспечило доставку части улова в количестве 200 кг в морские порты РФ или иные определенные Правительством РФ места доставки вследствие передачи этой части улова экипажу судна для котлового питания, что является нарушением п. 3.2 ст. 19 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и формально образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело об административном правонарушении и установив на основании совокупности исследованных доказательств указанные выше обстоятельства, судья пришёл к выводу о виновности ООО «Паладин» в совершении указанного административного правонарушения.

Однако вопреки требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, судья Петропавловск-Камчатского городского суда не принял во внимание, что по делу имеются основания для освобождения ООО «Паладин» от административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что улов краба камчатского добыт ООО «Паладин» по разрешению №652014012849 в пределах выделенной квоты и в основной своей части доставлен в морской порт РФ. Данные об использовании части улова для питания экипажа судна отражены в промысловом журнале и данных судовых суточных донесений за 21 октября 2014 года. Искажений сведений о промысловой деятельности юридическим лицом допущено не было. Приведенные обстоятельства указывают о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку характер деяния и фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Паладин» отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «Паладин» устное замечание.

Судья В.Ф.Горн