Решение № 7-513/2013 от 15.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело №7-513/2013

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ   г.Нижний Новгород 15 июля 2013 года

Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания – Д Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П И.А. на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении П И А по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Бутурлинского района по пожарному надзору Б В.В. № 15 от 11.04.2013 года П И А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере «сумма обезличено» рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, П И.А. обратился в Бутурлинский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2013 года постановление государственного инспектора Бутурлинского района по пожарному надзору Б В.В. № «номер обезличено» от 11.04.2013 года оставлено без изменения, жалоба П И.А. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2013 года П И.А. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П И.А., судья приходит к следующему

В соответствии с ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на граждан возложена обязанность соблюдения требований пожарной безопасности.

В соответствии с со ст. 38 вышеназванного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке, назначенные за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения отдела надзорной деятельности по Бутурлинскому району Нижегородской области о проведении внеплановой выездной проверки № «номер обезличено» от 01.04.2013 года инспектором ОНД Бутурлинского района Нижегородской области по пожарному надзору М Ф.Е. с 08.04.2013 г. по 10.04.2013 г. по факту, указанному в заявлении от 28.03.2013 года № «номер обезличено», в отношении гражданина П И.А. была проведена проверка на предмет соблюдения им требований пожарной безопасности в квартире. В ходе данной проверки установлено, что в помещениях квартиры, расположенной по адресу: «адрес обезличено», гражданином П И.А. нарушены требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции, а именно:

- допустил эксплуатацию проводки и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 25.04.2012 № 390);

- допустил эксплуатацию розеток и других электроустановочных изделий с повреждениями (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 25.04.2012 № 390);

- допустил эксплуатацию электроплиты и других электронагревательных приборов, не имеющих устройства тепловой защиты (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 25.04.2012 № 390);

- допустил использование временной электропроводки (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 25.04.2012 № 390), чем П И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина П И.А. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: заявлением (л.д.10), распоряжением ОНД по Бутурлинскому району (л.д.11-12), актом проверки органа государственного контроля (надзора) № «номер обезличено» (л.д.13-14), протоколом об административном правонарушении (л.д.17-19).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 10.04.2013 года привлек гражданина П И.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Жалоба П И.А. не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность, состоявшихся по делу постановления административного органа и решения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2013 года – оставить без изменения, жалобу П И.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда - Г.И.Д