Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2015 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № *** от *** года.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2016 года жалоба возвращена ФИО1, в связи с пропуском срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержалась.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку установленный срок обжалования постановления им нарушен не был. Указывает, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области он получил в отделении почтовой связи 26 ноября 2015 года, 30 ноября 2015 года им была направлена жалоба в орган вынесший постановление. 23 декабря 2015 года было получено решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, которым его жалоба оставлена без удовлетворения и уже 30 декабря 2015 года им был передан пакет документов с жалобой в Октябрьский районный суд. Считает, что он действовал в хронологической последовательности, и оснований для возврата его жалобы не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной ФИО1, выслушав возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, оснований к отмене определения судьи не нахожу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, установленного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 подал жалобу 30 декабря 2015 года на постановление инспектора ИАЗ от *** года, то есть с пропуском десятидневного срока.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен, ходатайство о восстановлении срока в жалобе не содержится, а поэтому жалоба подлежит возврату.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку отношения к существу рассматриваемой жалобы и к основаниям её возврата не имеют, они могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.