Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2014 года дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 13 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31 октября 2014 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что в его грузовом автомобиле «ГАЗ» нет передних и задних сидений, имеется только одно сиденье, рассчитанное на водителя и пассажиров. Автомобиль оборудован ремнями безопасности. Пассажирское сиденье оборудовано ремнем безопасности, который проходит параллельно сиденью, соответственно проходит по нижней части тела ребенка. Если посадить ребенка в специальное устройство, то ребенок окажется над панелью автомобиля, и смысла в ремне безопасности не будет никакого, поскольку он будет опоясывать ноги ребенка, соответственно безопасность перевозки ребенка обеспечиваться не будет.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 3302 гос.рег.знак № перевозил ребенка в возрасте до 12 лет (10 лет) без специального удерживающего устройства,

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с действующим Одобрением типа транспортного средства» E-RU.MT22.B.00404 (документ имеется в открытом доступе в сети «Интернет») автомобили ОАО «ГАЗ»: ГАЗ-3302, ГАЗ-33021, ГАЗ-33023, ГАЗ-33027, ГАЗ-330273, с цельнометаллическим кузовом ГАЗ-2705, ГАЗ-27057, ГАЗ-2752, ГАЗ-27527, в т. ч. в 2-мя рядами сидений относятся к категории транспортных средств N1 - автомобили грузовые полной массой до 3500 кг.

Требование Правил дорожного движения о перевозке детей, не достигших возраста 12 лет, только с использованием детских удерживающих устройств распространяется исключительно на случаи перевозки детей на переднем сиденье легкового автомобиля.

Соответственно указанное в протоколе об административном правонарушении событие, а именно перевозка ребенка в возрасте до 12 лет (10 лет) без специального удерживающего устройства, на пассажирском сидении автомобиля ГАЗ 3302 не является нарушением п. 22.9 ПДД РФ и не содержит признаки состава правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доказательств нарушения ФИО1 иных требований п. 22.9 Правил дорожного движения в РФ не содержит протокол об административном правонарушении и материалы дела.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат отмене, по основанию предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 13 августа 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу прекратить.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.