Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.05.2021 об оставлении без рассмотрения ходатайства ФИО1 о «снятии административных правонарушений» и признании его непривлекавшимся ранее к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями Промышленного районного суда
г. Ставрополя,

установил:

19.04.2021 в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство ФИО1, в котором он указал, что в период с 2015 по 2020 был привлечён к административной ответственности на основании постановлений, вынесенных судьями Промышленного районного суда
г. Ставрополя и просил «снять административные правонарушения» и признать его непривлекавшимся ранее к административной ответственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.05.2021 указанная жалоба оставлена без рассмотрения по существу (далее – определение судьи от 11.05.2021) (л.д. 17-18).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает определение судьи от 11.05.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить определение судьи от 11.05.2021 и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, с суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, возвращая определением от 11.05.2021 вышеуказанную жалобу заявителю, судья районного суда сослался на положения ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, исходил из того, что при истечении указанного срока судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ об окончании (снятии либо погашении) срока административной «наказанности», поскольку это не предусмотрено положениями КоАП РФ, и пришёл к выводу об оставлении ходатайства ФИО1 без рассмотрения по существу.

С указанным выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как указано выше, постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесены судьями Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Следовательно, ходатайство ФИО1, поданное им в рамках названных дел, подлежало рассмотрению Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Однако, судьёй Ленинского районного суда г. Ставрополя без учёта изложенных обстоятельств вынесено обжалуемое определение.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в Промышленный районный суд
г. Ставрополя для рассмотрения по существу ходатайства ФИО1

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.05.2021 об оставлении без рассмотрения ходатайства ФИО1 о «снятии административных правонарушений» и признании его непривлекавшимся ранее к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями Промышленного районного суда г. Ставрополя, отменить.

Дело направить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу указанного ходатайства ФИО1

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО2