Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В,, рассмотрев жалобу защитника Нарушвили Г.Д, – Южанинова В.Т. на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года Нарушвили Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за переделы Российской Федерации. До исполнения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации Нарушвили Г.Д. должен содержаться в спецприемнике УВД по Тамбовской области.

В жалобе в вышестоящий суд защитник Нарушвили Г.Д. - Южанинов В.Т. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Нарушвили Г.Д. состава правонарушения. Считает, что выводы суда о том, что Нарушвили Г.Д. является гражданином Республики Грузия, несостоятельны, документально этот факт ничем не подтвержден, по рождению он является гражданином СССР. В мае 2000 года в возрасте 11 лет приехал на постоянное место жительства в г.Мичуринск Тамбовской области, где и проживает постоянно. Указывает, что ранее Нарушвили Г.Д. обращался в УФМС с заявлением о выдаче ему паспорта гражданина РФ, однако ему было отказано в связи с необходимостью установления в судебном порядке факта постоянного проживания на территории России с мая 2000 года. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 июня 2009 года, однако, в последующем он паспортизирован не был, временное удостоверение личности ему так же выдано не было.

Выслушав Нарушвили Г.Д. и его защитника Южанинова В.Т., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2011 года участковым уполномоченным милиции УВД по г.Мичуринску Тамбовской области в отношении Нарушвили Г.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласного которому Нарушвили Г.Д., являясь гражданином Грузии, нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, а именно, с 2000 года проживает в <...> без регистрации.

Факт совершения Нарушвили Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2011 года, письменным объяснением Нарушвили Г.Д., рапортом УУМ УВД по г.Мичуринску Тамбовской области ФИО2 от 16 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, действия Нарушвили Г.Д. судьёй правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт нахождения в брачных отношениях Нарушвили Г.Д. с гражданкой РФ, наличия у него малолетнего ребенка. В представленной автором жалобы копии свидетельства о рождении С.Т.М,, *** года рождения, нет сведений об отце ребенка.

При назначении 16 мая 2011 года Нарушвили Г.Д. административного наказания, судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, при этом учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, при назначении судьей районного суда Нарушвили Г.Д. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованы.

Административное наказание назначено Нарушвили Г.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Нарушвили Г.Д, – Южанинова В.Т. – без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов

Копия верна. Судья: ФИО1