Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.06.2020, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 14.10.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 14.10.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 14.10.2019 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении не знал, так как не получал его по почте.

Определением судьи Вологодского городского суда от 24.03.2020 поданные ФИО1 жалоба и ходатайство переданы на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе ФИО1, не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.10.2019 направлена ФИО1 заказным письмом (ШПИ №...) 15.10.2019 по адресу его регистрации: <адрес>, внесенному в базу данных в качестве регистрационных сведений в отношении транспортного средства «Ф», государственный регистрационный знак №... собственником которого является заявитель.

28.11.2019 письмо возвращено отправителю без вручения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно ответу руководителя Отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 № 5.1.8.5-18/1221506-10 регистрируемое почтовое отправление (РПО) №... поступило в ОПС 199106 Санкт-Петербурга 18.10.2019, в доставку почтальону выдано 19.10.2019. Так как в момент доставки адресата не оказалось дома, извещение было опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в ОПС, размещено в картотеке на хранение. Срок хранения почтовых отправлений разряда «Административное» – 7 дней. За указанный период по извещению в отделение почтовой связи никто не обратился. По истечении срока хранения данное РПО 26.10.2019 возвращено, так как оно имело разряд «Административное». Из-за сбоя в программе информация о возврате в программе создана по причине «иные обстоятельства».

С жалобой в суд ФИО1 обратился 12.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.06.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова